Entre otras "alegrías", los argentinos pudimos enterarnos hoy que el el informe anual sobre percepción de corrupción institucional en el mundo nuestro país ha obtenido, en una escala de cero a diez, un 2,9.La prestigiosa Transparencia Internacional, una ONG dedicada a monitorear los riesgos de corrupción en los órganos ejecutivos de las naciones, coloca a nuestro país entre los "peorcitos de la clase" del conjunto de 180 naciones relevadas, según un respetado IPC, Indice de Percepción de Corrupción que se elabora consultando a los protagonistas de la gestión social, política y económica de los países relevados.
También hoy supimos que el Estado argentino contrató a la firma española INDRA S.A. por 38 millones de pesos (unos once millones de dólares) para diseñar, planificar, procesar el escrutinio de las elecciones presidenciales del 28 de octubre.
Sobre INDRA pesan denuncias por irregularidades, sobreprecios y licitaciones "a medida". En las recientes elecciones provinciales, dos de los distritos, Chaco y Córdoba, aún están envueltos en denuncias de fraude.
Al pie de estas líneas, las notas periodísticas del Diario La Nación sobre la pésima calificación de Argentina por parte de Transparencia Internacional y del semanario dominical Perfil sobre la contratación de INDRA.
Perfil sobre contratación de INDRA
Transparency sobre el IPC
Según Transparencia Internacional
Un informe sitúa al país en el lugar 105 de la tabla de posiciones; obtuvo 2,9 puntos sobre 10 en cuanto a su calidad institucional
2 comentarios:
¿Cómo estará la cosa? Según puedo alcanzar a ver en la imagen (en un instante iré a la página respectiva), México está en el siguiente nivel de corrupción: entre 3.0 y 3.9, y acá la situación está de tal manera que no se puede dar un paso sin toparse con un acto de corrupción, casi tan común como respirar.
Mira: los filibusteros internacionales dicen que las "coimisiones" no pueden pasar del 27 % del total de la "operación". Ejemplo: haces un puente carretero que cuesta realmente 10 millones de dólares, tú puedes decir que costó 12,7 millones. Si te discuten, la controversia dura más tiempo que los peritajes y el juicio pertinente.
Acá, dices que te costó 20 millones, te embolsas 9 millones y uno queda de reserva para la "solución final" en caso de emergencia, el juez y/o el "gun-man". ¿Te fijas?
Saludos.
José Luis
Publicar un comentario